Орлов усомнился в целесообразности приглашения Карседо в «Спартак»
Известный комментатор и журналист Геннадий Орлов скептически отнёсся к возможному назначению испанского специалиста Карлоса Карседо главным тренером московского «Спартака». По его мнению, руководство красно-белых снова идёт по рискованному пути, делая ставку на иностранца без серьёзных тренерских регалий.
По словам Орлова, сама идея очередного приглашения зарубежного наставника вызывает недоумение. Он подчёркивает, что клуб с богатой историей и мощными традициями в очередной раз смотрит в сторону иностранного тренерского рынка, вместо того чтобы рассмотреть проверенные варианты с более предсказуемым результатом.
Особое внимание комментатор обратил на биографию Карседо. Испанец долгое время работал в штабе Унаи Эмери и был его ассистентом в ряде клубов. Однако, как отмечает Орлов, самостоятельной серьёзной тренерской карьеры у него фактически нет: за ним не числятся победы в чемпионатах, титулы и убедительные успехи в качестве главного тренера.
Орлов провёл сравнительную параллель с наставником ЦСКА Гильермо Абаскалем и нынешним тренером армейцев Рикардо Сапинто и отдельно выделил пример Фабио Челестини, который сумел найти общий язык с футболистами ЦСКА и быстро завоевать уважение в раздевалке. Комментатор напомнил, что Челестини – чемпион Швейцарии, а значит, приходит в команду уже с весомым авторитетом и подтверждёнными достижениями.
«Челестини повезло, что он нашёл общий язык с игроками ЦСКА. Но он же чемпион Швейцарии, у него авторитет. А этот, который приходит… Он же не чемпион нигде! Помощник только», — подчеркнул Орлов в эфире «Радио Зенит». В этой фразе, по сути, сконцентрировано его главное опасение: «Спартак» снова ставит на специалиста, чьи способности как главного тренера пока не подтверждены серьёзными результатами.
Журналист считает, что подобный выбор особенно рискован на фоне текущей турнирной ситуации. Сейчас обязанности главного тренера «Спартака» исполняет Вадим Романов, и команда занимает шестое место в таблице. Положение нельзя назвать катастрофическим, но и соответствующим амбициям клуба оно тоже не является. В такой момент, по мнению Орлова, логичнее делать ставку либо на тренера с уже доказанным уровнем, либо на человека, хорошо знакомого с российским футболом и особенностями чемпионата.
Критика Орлова затрагивает не только конкретную кандидатуру Карседо, но и общую стратегию руководства красно-белых. В последние годы «Спартак» регулярно экспериментирует с различными тренерами, меняя курсы и философию, не успевая выстроить долгосрочную систему. Орлов подчёркивает, что постоянные перестановки на тренерском мостике мешают формировать стабильное игровое лицо и культуру внутри клуба.
Отдельный вопрос — психология раздевалки. В топ-клубах России тренеру приходится работать не только с тактикой, но и с сильными характерами, высокими ожиданиями болельщиков и мощным прессингом со стороны прессы. Орлов сомневается, что человек, не имеющий статуса победителя и не обладающий ярким послужным списком, сразу получит нужный уровень доверия от игроков и будет способен управлять этим сложным коллективом.
Не меньше вопросов вызывает и адаптация иностранного тренера к российским реалиям. Это и специфика бытовых условий, и уровень инфраструктуры в отдельных клубах, и перелёты, и качество полей, и восприятие судейства. Наставнику, который никогда ранее не работал в подобной среде, требуется время, чтобы адаптироваться. В условиях, когда результаты нужны здесь и сейчас, такого временного люфта у тренера зачастую просто нет.
К этому добавляется и культурный аспект. «Спартак» традиционно считался народной командой, с особым стилем игры и эмоциональной связью с болельщиками. Любой тренер, приходящий в этот клуб, сталкивается не только с задачей добиться результата, но и с необходимостью соответствовать неформальным требованиям к футболу, который ждут от красно-белых. Орлов явно сомневается, что тренер без глубокого понимания местной футбольной культуры и истории клуба сможет быстро почувствовать эту тонкую грань.
С точки зрения имиджа клуба выбор Карседо тоже выглядит неоднозначно. Болельщики, уставшие от бесконечных экспериментов, хотят видеть в команде фигуру, которая внушает уверенность уже одним своим именем. Опытный, титулованный специалист способен снизить градус недовольства вокруг команды просто за счёт своего статуса. Карседо, в восприятии Орлова, таким человеком не является: его резюме больше напоминает список помощных ролей, чем историю самостоятельного лидера.
При этом сама идея работы с молодым или сравнительно неопытным тренером не является заведомо провальной. В современном футболе немало примеров, когда бывшие ассистенты становились успешными главными тренерами. Однако, по мнению Орлова, такой шаг допустим, если клуб готов к серьёзной долгосрочной перестройке, терпению и возможным колебаниям результатов. С учётом того, насколько остро в «Спартаке» реагируют на каждую неудачу, трудно поверить, что подобный кредит доверия действительно будет предоставлен.
Наконец, Орлов фактически поднимает вопрос о том, не стоило ли дать больше времени Вадиму Романову. Исполняющий обязанности наставника знает команду изнутри, понимает особенности российских соревнований и не нуждается в периоде адаптации. Ставка на такого специалиста могла бы дать клубу определённую стабильность, особенно если подкрепить его позицию чёткой поддержкой руководства и ясными целями на сезон.
Таким образом, скепсис Орлова — это не просто эмоциональная реакция на фамилию иностранного тренера. За его словами стоит сомнение в логике кадровой политики «Спартака» и опасение, что клуб снова вступает на путь экспериментов, не имея ни гарантий успеха, ни прочного фундамента для того, чтобы выдержать возможные неудачи. В это же время ситуация в чемпионате остаётся для красно-белых пограничной: команда близко к группе лидеров, но любая серия неудачных матчей может отбросить её назад.
Назначение Карседо, если оно всё-таки состоится, станет своего рода тестом не только для самого испанца, но и для руководства «Спартака»: насколько клуб готов последовательно следовать выбранному курсу и не делать резких разворотов при первых трудностях. Скептическая позиция Орлова демонстрирует, насколько неоднозначно футбольное сообщество воспринимает подобные решения и насколько высоки ожидания от потенциального наставника одной из самых популярных команд страны.